ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Задача по уголовному процессу
Задача по уголовному процессу Преступник выкинул нож, которым было совершено преступление. В процессе осмотра места происшествия нож не нашли. по факту совершения преступления было возбуждено уголовное дело. Допросили свидетеля Иванова, который в процессе данного следственного действия сообщил, что у себя на огороде нашел нож, внешне похожий на орудие преступления. Следователь отразил в протоколе допроса факт предоставления ножа свидетелем. Отдельно был составлен протокол получения представленного ножа, а так же произведено его опознание. Следователь вынес постановление о приобщении ножа к уголовному делу в качестве внешнего доказательства. после осмотра ножа был составлен соответствующий протокол следственного действия. О каких элементах доказывания здесь упоминается? В каких формах осуществлены данные составляющие процесса доказывания вины? Имело ли здесь место опознания и отличилось ли оно от доказывания?
Ответы сообщества 1
Ответить
В данной задаче на лицо факт совершения преступления, заведено уголовное дело. На месте совершения преступления нож не нашли В данном деле фигурирует свидетель Иванов, который дает свидетельские показания о том, что у себя на огороде он нашел нож внешне очень похожий на орудие преступления. Был составлен протокол допроса свидетеля Иванова, в котором Иванов предоставляет нож. Отдельно составлен протокол представленного ножа. Произведено его опознание. Составлен протокол следственного действия. Следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. При решении данной задачи,основывайтесь на следующие статьи уголовно процессуального законодательства: Статья 74. Доказательства Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию Статья 75. Недопустимые доказательства Статья 81. Вещественные доказательства Статья 87. Проверка доказательств Статья 88. Правила оценки доказательств Вещественное доказательство представленное в данной задаче относится к недопустимому доказательству постольку, поскольку свидетель Иванов, предоставляя нож, руководствовался своими доводами и предположениями о том, что именно этот нож является орудием преступления. Что и предусматривает п. 2 статьи 75 УПК РФ. В задаче говорится о том, что свидетель нашел нож у себя на огороде, внешне похожий на орудие преступления. Напрашивается вопрос следующего характера, откуда Иванов знает, что именно этим ножом совершено преступление? Также задаче упоминается о том, что произведено опознание, но не упоминается кем. А это важный факт для разрешения данной,ведь если его опознал преступник совершивший преступление, то следователь правильно вынес постановление о приобщении ножа к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства, и составил протокол следственного действия.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.