Помогите решить задачу по уголовному процессу

Помогите решить задачу по уголовному процессу по уголовному делу о разбое, совершенном на улице космической 28 апреля 2005 года в отношении гражданина полетаева, следователь никандровв вызвал на допрос в качестве свидетеля яманова. удостоверившись в личности явившегося, следователь разъяснил ему права, обязанности, ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и предложил иманов рассказать все известное по делу. иманов ответил, что ему об этом разбое ничего неизвестно, и он не понимает, зачем его вообще вызвали – он не был очевидцем данного преступления. тогда следователь задал вопрос: «а где вы были 28 апреля с 20 до 21 часа?» иманов отказался отвечать, поскольку, по его мнению, ответ на этот вопрос может свидетельствовать против него. он сообщил следователю, что впредь не будет беседовать с ним без адвоката. никандро пояснил ему, свидетель не имеет права на адвоката, на что иманов заметил, что пусть тогда следователь допрашивает его в хоть каком качестве, но пусть предоставит ему адвоката. следователь тут же вынес постановление о привлечении иванова в качестве подозреваемого и вызвал по телефону адвоката маслова, чтобы он приступил к защите подозреваемого яманова. опишите процессуальный статус свидетеля. как соотносится понятия «свидетель» и «очевидец»? оцените ситуацию. не нарушил ли следователь уголовно-процессуальный закон? является ли иманов подозреваемым? каковы процессуальные основания возникновения у лица статуса подозреваемого?