Помогите решить задачу?

Помогите решить задачу? Иванов, обвиняемый в совершении хулиганства и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, заявил хо¬ходатайство о вызове защитника для участия в ознакомлении с мате¬риОлами дела. Протокол уведомления Иванова об окончании следственных дей¬ствий был составлен следователем 2 сентября 2002 г. Из названного документа видно, что Иванов настаивал на ознакомлении с матери¬алами дела только совместно с приглашенным им защитником Петровым, осуществлявшим защиту Иванов с марта 2002 г. При этом Иванов заявил следователю, что адвокат Петров сможет явить¬ся для ознакопления с материалами дела лишь 5—6 сентября. Следователь не отложил предъявление материалов дела для оз¬накомления до явки избранного обвиняемым защитника. Каких-либо документов, подтверждающих назначение Иванову вместо Петрово другого защитника, в деле нет. В протоколе уведомления об окончании следственных действий также нет указания о том, что обвиняемый отказался от участия назначенного ему защитника при выполнении требований ст. 217 УПК. Заднепровским районным судом г. Смоленска Иванов осу¬ден по ч. 1 ст. 111 и ч. 2 ст. 213 УК. Защитник осужденного подал кассационную жалобу, в которой просил отменить приговор ввиду нарушения права обвиняемого на защиту. Какое решение должно быть принято по кассационной жалобе? Допущены ли нарушения по данному уголовному делу?