ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

Доследственная проверка

Москва21.10.2011194 просмотров1 ответ

Доследственная проверка Во время доследственной проверки,были получены предметы на исследование. без протокола,без понятых.без упаковки и без опечатывания. у защиты есть все основания полагать что возможен риск фальсификации. сами понимаете доследственная проверка...дело не возбуждено,данное действие не является следственным действием! помогите пожалуйста с ответом на вопрос - как можно доказать нормативно что таким образом нарушены были права подозреваемого! упк ничего об этом не говорит,есть ли какая то судебная практика где были аналогичные обстоятельства?и суд признавал что доказательства и впрямь могли быть сфальсифицированными. Помогите! ОТМЕЧУ ЧТО ДЕЛО УЖЕ ВОЗБУЖДЕНО! И ДАННЫЕ ПРЕДМЕТАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЬСТВАМИ ВИНЫ! ПО НИМ БЫЛА ПРОВЕДЕНА ЭКСПЕРТИЗА! ПРОСТО ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ТОГО КАК ОНИ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ! БЕЗ ВСЯКИХ ПРОТОКОЛОВ,БЕЗ ПОНЯТЫХ,БЕЗ ЧЕГО ЛИБО ВО ВРЕМЯ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ!

Ответы сообщества 1

Ответить

Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

21.10.2011

Ну почему нет в КПК. Есть такое понятие как допустимость доказательств.- не могут быть признаны как доказательства виновности - доказательства полученные незаконным путем. Без возбуждения уголовного дела допускается одно процессуальное действие - осмотр места происшествия, все остальные производятся в строгом соответствии с требованиями процесса. В данном случае суд должен обращать внимание не на экспертизу, эксперт делал по постановлению следствия и юридические вопросы его мало интересуют, а на способ получения этих доказательств, если это произведено грубо и без надлежащего обоснования, то такие доказательства исключаются и не могут быть поставлены в доказательную базу приговора. Ни доследование, ни какие нибудь другие попытки нашего доброго следствия эти доказательства уже реанимировать не могут.