Товарищи юристы. написал жалобу на следака, постановившего отказ в возбуждении уголовного дела, на того, кто убил моего

Товарищи юристы. написал жалобу на следака, постановившего отказ в возбуждении уголовного дела, на того, кто убил моего отца. проверьте правильность... 16.04.2012 года, следователем новосибирского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета по новосибирской области волоховым д.с., по материалу проверки №179пр-12 сообщения о преступлении по факту обнаружения трупа бабенко александра петровича 01.02.1969 года рождения, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.4 ст. 111 ук рф, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 упк рф, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. считаю, что данное постановление вынесено незаконно, сам текст мотивировочной части постановления, противоречит результативной части постановления. доследственная проверка проводилась не в полном объеме, однако при наличии имеющихся в материалах проверки показаний и сведений, позволяют следователю вынести законное и обоснованное решение, а именно вынести постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 111 ч.4 ук рф. однако этого сделано не было. следователь, вынося постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в качестве доказательств, ссылается только на показания лица совершившего преступление, габидуллина р.ф., при этом следователь не проверил и не подтвердил иными показаниями и сведениями, версию, изложенную габидуллиным р.ф. по факту проверки сообщения о преступлении. кроме этого, свидетельские показания всех иных лиц, свидетельствуют о причинении габидуллиным р.ф., умышленного вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть бабенко а.п., а именно: - показания гатаулина с.с.(опрошенный следователем), который пояснил, что 17.03.2012 года, выпивал, спиртные напитки вместе с бабенко а.п. и оба находились в сильном алкогольном опьянении. когда закончились деньги на выпивку, он и бабенко а.п. стали звонить габидуллину р.ф, чтоб последний принес деньги, которые находились у него, на хранении. однако габидуллин р.ф. пришел к ним без денег. после чего бабенко а.п. закрыл входные двери квартиры и сообщил габидуллину р.ф., что пока супруга габидуллина р.ф. не принесет деньги, они его не выпустят. спустя какое-то время, габидуллин р.ф. стал искать в квартире ключи от входной двери, чтоб выйти. не найдя ключи от квартиры габидуллин р.ф, настойчиво стал требовать ключи у бабенко а.п. последний в свою очередь был пьян, при этом возможно не понимал что от него хотят. и когда габидуллин р.ф стал выбивать входную дверь ногой, к нему подошел бабенко а.п., чтоб успокоить. но габидуллин р.ф был в ярости и стал наносить удары руками в область лица бабенко а.п. ввиду того, что бабенко а.п. был очень сильно пьян не смог ответить тем же и нанес габидуллину р.ф несколько малочувствительных ударов. в это время гатаулин с.с. сидел на кухне и смотрел за происходящим, помощь он не мог так был очень пьян, что не мог встать из-за стола. от ударов нанесенных габидуллиным р.ф бабенко а.п., последний упал в коридоре, и габидуллин р.ф стал наносить удары ногами, в беспомощного бабенко а.п. в общей сложности было нанесено более десяти ударов. бабенко а.п. признаков жизни не подавал. после чего габидуллин р.ф стал наносить удары руками и ногами в беззащитного гатаулина с.с., так как был очень пьян, который в свою очередь от ударов потерял сознание и очнулся, утром увидев труп бабенко а.п. лежавший на том же месте. в результате нанесенных ударов габидуллиным р.ф гатаулину с.с. был причинен ему значительный вред здоровью (тяжесть вреда в настоящее время не определена). визуально это выглядело так: гематома лица, синяки и ушибы по всему телу, сломанные ребра. - заключение смэ на гражданина гатаулина с.с., которое подтверждает показания гатаулина с.с. и опровергает показания габидуллинар.ф., в части кто кому наносил удары. - показания минаевой т.и., (опрошенная следователем), которая пояснила следующее, что ей позвонил габидуллин р.ф и сказал, что он «расквасил морды» бабенко а.п. и гатаулину с.с. - показания соседа, личность необходимо установить, (не опрошенный следователем), который сообщил бабенко марине, что слышал ночью, как габидуллин р.ф., требовал от бабенко а.п. ключи от входной двери квартиры. - показания бабенко м. (опрошенная следователем), которая также слышала от соседей, минаевой т.и. и гатаулина с.с., что габидуллин р.ф. избил бабенко а.п. и гатаулина с.с. - показания морозова в.а.(не опрошенный следователем), который может пояснить следующее, что около 23 часов 17.03.2012 года, ему позвонил бабенко а.п. и попросил приехать и успокоить агрессивно настроенного габидуллина р.ф. - показания непомнящий с.г., (опрошенный следователем), который также подтверждает, что что габидуллин р.ф. избил бабенко а.п. и гатаулина с.с. - заключение смэ на гражданина бабенко а.п., также подтверждает показания вышеуказанных лиц. - протоколом осмотра квартиры, зафиксирован беспорядок в квартире, что свидетельствует, что габидуллин р.ф. искал ключи от квартиры. кроме этого, характеристика на габидуллина р.ф. (лицо неоднократно ранее судимое, за преступления против здоровья и жизни, в настоящее время судимость не погашена, не работает, имеющий денежные обязательства перед другими лицами), свидетельствует об антиобщественной направленности личности. характеристика на бабенко а.п. то, что он проработал более 20 лет в органах мвд, является пенсионером мвд. до 7 февраля 2012 года, работал сотрудником безопасности в крупных организациях. вышеуказанное, говорит о том, что человек не нарушал закон рф. и незачем было ради некоторой суммы денег убивать габидуллина р.ф., как это расписано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. необходимо также учитывать, что габидуллина р.ф по отношению к бабенко а.п. и гатаулину с.с. был трезвым, имел при себе работающий сотовый телефон и, в случае угрозы его жизни, имел реальную возможность позвонить и попросить о помощи в полицию. отсутствие такого звонка свидетельствует, что габидуллина р.ф не был в беспомощном состоянии. учитывая вышеизложенное, считаю, что в данном случае имеет место факт незаконно вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. согласно п. 2 ст. 1 закона «о прокуратуре рф» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура российской федерации осуществляет: надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие; на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1 закона «о прокуратуре рф», упк рф, требую: провести проверку по факту нарушения следователем норм действующего законодательства. отметить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, как незаконно и необоснованно вынесенное. приложение: копия постановления об отказе возбуждении уголовного дела.