Могут ли одни показания свидетеля, служить основанием для наказания подозреваемого?

Ни следователь, ни дознаватель никогда ни рискнет направлять уголовное дело в суд на показаниях лишь одного подельника. даже если будут проведены очные ставки, другие следственные действия. кроме как если он сознается, и подкрепит свои показаниями следственными действиями-поверкой показаний на месте и. т. п. однако это и то хлипко. у обвиняемого есть право отказаться от показаний либо давать показания какие он считает нужными. он не предупреждается за дачу заведомо ложных показаний. если он укажет на вашего мужа как подельника, его привлекут к уголовной ответственности, а в суде он встанет и скажет, что оговорил его. человека оправдают и кто-то сильно получит по шапке. то есть человека незаконно привлекли к уголовной ответственности. никто обвиняемого не будет привлекать, за то, что он дал лживые показания на предварительном следствии а в суде дал другие показания. по конституции рф все сомнения при расследовании уголовных дел, трактуются в пользу подозреваемого, обвиняемого.
хочу сказать, что тот человек, который тянет вашего мужа за собой, неадекватный человек, он делает себе группу лиц, квалифицирующий признак ст. 158 ук рф.
а вообще просто так вашего мужа никто бы не потянул, он тоже причастен по любому. просто это стандартный ход тех кто совершает преступления. посидели, подумали, нет даказухи кроме как показания слабовольненького и трусливого подельника и решили в отказ.