ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Как квалифицировать действия директора коммерческой фирмы, если Ласкин:
Как квалифицировать действия директора коммерческой фирмы, если Ласкин: Директор коммерческой фирмы Ласкин по личной договоренности с управляющим банком Зверевым, предоставив ложные сведения о своем финансовом положении, получил от коммерческого банка ссуду в размере 80 000 рублей. По истечении срока, на который была взята ссуда, деньги возвращены не были. 1. Как квалифицировать действия директора коммерческой фирмы, если Ласкин: а) получая ссуду, не имел намерения ее возвращать; б) умысел на присвоение денег возник после получения ссуды; в) намеревался добросовестно вернуть ссуду, но не смог в связи с банкротством? 2. Как в этих же случаях квалифицировать действия управляющего банком? 3. Каковы субъективные признаки хищения, и каково их влияние на квалификацию содеянного?
Ответы сообщества 1
Ответить
В данном случае действия Ласкина можно квалифицировать как мошенничество если получив ссуду не имел намерения возвращать даже если умысел возник после получения.Если окажется договоренность и личная выгода управляющего то его действия можно квалифицировать как и Ласкина в сговоре.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.