ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Судья отказал защите в назначении экспертиз на том основании, что суд не обязан заниматься сбором доказательств,а будет
Судья отказал защите в назначении экспертиз на том основании, что суд не обязан заниматься сбором доказательств,а будет исследовать только уже собранные следователем. назначить эти экспертизы во время предварительного следствия было нельзя, так как защита ходатайствует об экспертизе доказательств, которые были представлены стороной обвинения дополнительно уже в суде. такой отказ судьи - это обычная практика или самодурство конкретного судьи? да каким же, интересно, образом можно самим провести экспертизу доказательств, представленных противоположной стороной, и которые находятся в уголовном деле у судьи? к тому же такое заключение эксперта не будет являться доказательством (так, иным документом), потому что судом-то экспертиза не назначена. меня интересует вопрос, как от судьи добиться назначения экспертиз?
Ответы сообщества 1
Ответить
Если это мировой суд, то судья не права .Статья 319 УПК РФ : По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.В других случаях, на усмотрение суда,это обычная практика, но необходимо настаивать , приготовьте письменное ходатайство в порядке Статьи 283 УПК РФ. Производство судебной экспертизы, Пригласите специалиста.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.