Считается ли существенным нарушением ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы одновременно

Теоретически это конечно нарушение и следователь после вынесения постановления о назначении экспертизы должен был в максимально короткий срок (по крайней мере до начала ее производства) ознакомить с ним подозреваемого (обвиняемого) с защитником, чтобы они в частности могли воспользоваться правом поставить дополнительные вопросы для экспертов. На практике это существенным нарушением не будет, так как уже неоднократно сталкивался с такой ситуацией в суде. Так один раз моя коллега заявляла о недопустимости протоколов ознакомления по указанным Вами основаниям. Суд к этому относится так, что обвиняемый и защитник все же были ознакомлены с постановлениями о назначении и заключениями, пусть и несвоевременно, у них была возможность в протоколе ознакомления указать все то, что они могли бы указать в ознакомлении на более ранней стадии, а именно: также могли поставить дополнительные вопросы на экспертизу (в этом случае следователь бы назначил дополнительную с учетом новых вопросов), о выборе экспертного учреждения и т.п. Однако в протоколах ознакомления черным по белому указано, что никаких замечания от обвиняемого и защитника не поступило, по крайней мере по поводу новых вопросов, дополнительной или повторной экспертизе. Так что для суда, как это и многие нарушения следствия, тут несущественны...