Как разграничить удары в ч. 3 111 ук рф?

Дело возбуждено по факту, потерпевшего увезли в больницу на скорой помощи. дело возбудили по факту, по видео записи. один из участников наносил удары в область лица, второй в область спины и затылка. тяжкий вред здоровью- перелом лобной кости. на основании 5 статьи ук рф, если вторым участником ничего кроме ссадин и ушибов не причинено, должны снять обвинения? нам самим провести независимую комиссионку?!
не может ведь по одному делу проходить 2 человека, от одного череп треснул, от другого шишка на затылке...
как правильно попросить следователя переквалифицировать статью, на основании чего принимается решене о переквалификации дел, достаточно ли моих доводов для удовлетворении такого ходатайства?! на видео отчетливо видно кто куда бил, потерпевший подтверждет, что удар решающий был нанесен первым участником, первый обвиняемый тоже подтверждает что он нанес тяж. вред здоровью. г чебоксары