Чтот ему светит, даже если мы докажем, что никаких ударов по ногам он не наносил?

Что ему светит, даже если мы докажем, что никаких ударов по ногам он не наносил? моего друга задержала полиция, так как он в результате словесного конфликта (в заключение) нанес соседу два удара руками в область лица, а так же не менее одного удара тупым предметом в область нижней трети правой голени. согласно заключению эксперта у соседа были отмечены следующие повреждения: - 1. единая закрытая черепно- лицевая травма в виде сотрясения головного мозга, прямой контузии левого глаза проявившейся гематомой, ушибленной раны, субконъюнктивальным кровоизлиянием ( квалифицируется как легкий вред здоровью). 2. тупая травма нижней конечности в виде закрытого внутрисуставного перелома нижней трети правой малоберцовой кости со смещением, закрытого оскольчатый перелом нижней трети правой малоберцовой кости со смещением, вывихом стопы. ( тяжкий вред здоровью). ч.1 ст.111. ук рф. выяснилось, что травма ноги у него была два года назад. так как сосед сам врач, в суд предоставили все соответствующие справки. (ложные) свидетели с его стороны сначала говорили, что правая нога сломана, потом говорили что левая... а у друга моего трое несовершеннолетних детей. старшему 7 лет. младшему 10 месяцев. но у него рецидив и не закрытая старая судимость. ( не отметился последний раз.) что ему светит, даже если мы докажем, что никаких ударов по ногам он не наносил?