Помогите решить задачу В судебном заседании рассматривалось уголовное дело о краже, совершенной подсудимым Евдокимовым.

Помогите решить задачу В судебном заседании рассматривалось уголовное дело о краже, совершенной подсудимым Евдокимовым. В судебном заседании рассматривалось уголовное дело о краже, совершенной подсудимым Евдокимовым. В деле наряду с другими доказательствами имелись показания потерпевшего Никулина, а также свидетелей Винокурова, Моргунова и Вицина. Все названные участники процесса были вызваны для рассмотрения дела. В ходе судебного следствия: А) подсудимый формально от дачи показаний не отказался, сообщив суду известные ему сведения, но сделал это очень неполно, без должной детализации, присущей его показаниям в досудебном производстве; Б)свидетель Винокуров в суд не явился в связи с необходимостью срочной госпитализации его отца; В)свидетель Моргунов дал показания, противоречащие его показанием на предварительном следствии; Г)потерпевший дал показания, полностью совпадающие с теми, которые имеются в материалах досудебного производства. Вправе ли суд исследовать показания названых участников судопроизводства, зафиксированные на предварительном следствии ? При рассмотрении уголовного дела о краже государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным по п. «г»ч.2ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. Суд постановил приговор, которым признал подсудимого виновным по данной статье и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы. Оцените действия суда с позиции состязательных начал уголовного судопроизводства и пределов разбирательства. Если можно подробней, заранее спасибо кто поможет