ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Помогите,пожалуйста, решить задачу по уголовному процессу!
Помогите,пожалуйста, решить задачу по уголовному процессу! Задача: При рассмотрении дела по обвинению Краснова и Смирнова в совершении хулиганства группой лиц по предварительному сговору, в коллегиальном составе суда участвовал судья Муравлев, который был очевидцем противоправного деяния. Суд признал Краснова и Смирнова виновными и назначил им наказание в виде 5 и 6 лет лишения свободы соответственно. На приговор суда защитник Смирнова подал кассационную жалобу, в которой ставил вопрос об отмене приговора вследствие его чрезмерной суровости. Кроме того, по мнению защитника, состав суда был незаконным, так как судья Муравлев, как выяснилось уже после судебного рассмотрения уголовного дела, был очевидцем действий Краснова и Смирнова, но в качестве свидетеля допрошен не был. Законен ли был состав суда?
Ответы сообщества 1
Ответить
Во первых Натали в принципе ответила что свидетель не может быть судьей т.к. заинтересован в исходе дела, во вторых у судьи Муравлева имеется нарушение в том что он не дал самоотвод как лицо задействованное в уголовном процессе. С другой стороны судья Муравлев не участвовал в процессе в качестве свидетеля- судя из задачи и поэтому его не допросили в рамках уголовного дела, подписей за дачу показаний он не давал, и как я понимаю в допросе свидетелей не участвовал, а значит он не связан законом в качестве свидетеля и имеет полное право быть участником коллегиального состава суда. Вывод при учете статуса свидетель судья такой статус не приобрел и имел право участвовать в суде в качестве судьи
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.