Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

Участие в суде

Москва233 просмотров1 ответ

Участие в суде уголовное дело по обвинению рябкова рассматривалось без участия государственного обвинителя и защитника. объявив судебное следствие законченным, судья предоставил подсудимому последнее слово, выслушав которое удалился в совещательную комнату для постановления приговора. оцените правильность действий судьи.

Ответы сообщества 1

Ответить

1) Государственный обвинитель обязательно присутствует при рассмотрении уголовного дела (он поддерживает гос.ударственное обвинение). Рассмотрение дела в его отсутствие вообще сводит на нет весь процесс. НО ЕСТЬ ТАКОЙ НЮАНС - ЕСЛИ ДЕЛО ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ (в задаче не сказано, но можете указать. это ст. 129, 130, 115, 116 УК РФ) ТО ОБВИНЕНИЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПОДДЕРЖИВАЕТ ПОТЕРПЕВШИЙ 2) Без защитника рассмотрение дела возможно в определенных случаях (например, если лицо само отказалось от него). Если представить, что гос обвинитель присутствовал, то отметим следующие нарушения: после судебного следствия должны идти прения сторон перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить