Признание вины

По данному вопросу давным-давно (2000-2002 г.г.) было определение высшей судебной инстанции содержащее ЗАПРЕТ учета при рассмотрении судами вопросов об УДО признания или непризнания вины осужденным, как нарушающим право гражданина на свободу отношения к инкриминируемому деянию и не содержащую критерия "исправления" осужденного. Точный № не помню и под рукой нет, но если надо поискать-найти можно. В частности Конституционный Суд РФ разъяснял нижеследующее. "В числе требований, предъявляемых к ходатайству об условно-досрочном освобождении, ст.175 УИК РФ называет указание в нем сведений, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного. Из названных законоположений, однако, не следует, что отсутствие в ходатайстве осужденного ссылок на указанные в ч.1 ст.175 УИК РФ обстоятельства, в том числе на раскаяние в совершенном деянии, препятствует его рассмотрению или применению условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Нет в указанной норме и каких-либо положений, которые позволяли бы расценивать непризнание лицом своей вины в совершении преступления в качестве обстоятельства, исключающего условно-досрочное освобождение, - по смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания." (Текст почти дословный).