Как должна защита готовиться к суду по удо?

Несмотря на то, что ст.175 уик рф содержит указание на возможность наличия такого основания к применению удо (только в совокупности с иными), как "раскаяние в совершенном деянии", пленум верховного суда в своем постановлении № 8 от 21.04.2009 г. разъяснил, что "в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания... суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ...по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д." (п.6) . p.s. положения ч.1 ст.175 уик рф неоднократно являлись предметом рассмотрения в конституционном суде рф. выводы, к которым пришел конституционный суд рф при решении вопроса о возможности принятия к рассмотрению жалоб граждан на нарушение этими положениями их конституционных прав и свобод, сформулированы в определениях от 24 ноября 2005 года n 449-о и от 20 февраля 2007 года n 173-о-п, а также (применительно к части первой статьи 79 ук российской федерации) в определении от 20 февраля 2007 года n 110-о-п и подтверждены в ряде других определений (от 29 января 2009 года n 42-о-о, от 28 мая 2009 года n 639-о-о, от 26 января 2010 года n 78-о-о и др.). в соответствии с изложенными в этих решениях правовыми позициями право каждого осужденного за преступление - независимо от того, за совершение какого преступления он осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения, - просить о смягчении наказания (ст.50, ч.3 конституции рф) является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности; в целях обеспечения реализации данного права в части первой статьи 175 уик рф на основе уголовного закона (часть первая статьи 79 ук рф) определен порядок обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе установлено, какие сведения должны содержаться в таком ходатайстве; из ее положений не следует, что отсутствие в ходатайстве осужденного указания на те или иные сведения, в том числе на раскаяние в совершенном деянии, препятствует рассмотрению такого ходатайства или применению условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; нет также оснований рассматривать эти положения как придающие непризнанию лицом своей вины в совершении преступления значение обстоятельства, исключающего условно-досрочное освобождение, - более того, по смыслу закона, основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания. p.p.s. так что данный вопрос давным давно урегулирован высшими судебными инстанциями, и нормальные адвокаты это достоверно и доподлинно знают.