ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Подскажите
Подскажите Суд надзорной инстанции, рассматривая по жалобе потерпевшего на чрезмерную мягкость приговора материалы уголовного дела, установил, что предварительное расследование производилось по материалам, выделенным из другого уголовного дела, расследование по которому производилось в отношении иного лица и по иному обвинению. При этом следователь, выделяя материалы, не принял решения о возбуждении нового уголовного дела. Признав, что данный факт является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд надзорной инстанции отменил приговор и кассационное определение, по собственной инициативе вернул уголовное дело прокурору для устранения выявленных нарушений. . Имеет ли суд надзорной инстанции право вернуть дело по собственной инициативе прокурору для устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального закона? Является ли выявленное нарушение таким основанием, если возвращение возможно?
Ответы сообщества 1
Ответить
Если выделение уголовного дела произошло в виду того, что лицо обвинялось по другому преступлению, никак не связанному с расследуемым событием, т выделение дела происходит по правилам ст. 155 упк рф, ст. 144-145 упк рф, т.е. выделяя дело, а также после соблюдения требований ст.144 упк рф уполномоченной лицо решает вопрос о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче по подследственности. в вашем случае получается , что постановление о возбуждении уголовного дела должно было быть вынесено. возвращение дела прокурору невозможно в силу положений ст. 408 УПК РФ. основания отмены и изменения приговора в порядке надзора перечислены в ст. 379 упк рф, в частности нарушение уголовно-процессуального закона. в данном случае нарушены положения ст ст. 144-145, 155 упк рф
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.