ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Судмедэкспертиза в суде
Судмедэкспертиза в суде без эмоций! на предварительном следствии были проведены смэ первичная и дополнительная. на суде был допрошен эксперт. после его допроса по ходатайству адвоката суд назначил дополнительную экспертизу. учитывая то, что судом экспертизы до этого не назначались, какую экспертизу должен был назначить суд. разве экспертиза в суде первоначально не назначается только как первичная? если судом была назначена дополнительная экспертиза, а необходимо было назначить первичную, то является ли это процессуальным нарушением при назначении экспертизы?
Ответы сообщества 1
Ответить
Назначение повторной экспертизы - это право, а не обязанность суда. Повторная экспертиза может быть назначена и в том случае, когда заключение эксперта противоречит другим доказательствам, собранным по делу, поскольку заключение эксперта не является каким-то особым доказательством и отдавать априорно преимущество экспертным выводам нельзя. Типичной ошибкой, встречающейся в судебной практике, является назначение повторной экспертизы только на том основании, что выводы эксперта не устраивают суд либо по своей форме (вероятные), либо потому, что "не укладываются" в ту версию, которой отдается предпочтение. Вероятная форма выводов сама по себе не является основанием для назначения повторной экспертизы, если только при оценке заключения не возникают сомнения относительно научной обоснованности последнего или компетентности эксперта.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.