Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

Ук рф статья 166. неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Москва77 просмотров1 ответ

Что это за бред? какое вообще значение имеет цель завладения? согласно статье 35 конституции рф "1. право частной собственности охраняется законом." почему тогда нет статьи "завладение квартирой без цели присвоения"? ну то есть человек поживет в чужой квартире месяц-другой, а потом уйдет.
и как вообще определить - была у преступника цель хищения или не была? кто знает, что было у него на уме.
или допустим, цель хищения у преступника была, но на выезде из города его задержали сотрудники полиции. как теперь доказать, что у преступника была цель хищение?
почему нельзя просто применять ук рф статья 158. кража?

Ответы сообщества 1

Ответить
Роман Альбертович ЛепехинУчастник сообщества

Бредовых статей полно в законодательстве.
если бы их раз в год удаляли из законодательства - может и свободнее люди стали чувствовать себя и бюрократии меньше.
например есть закон о семеноводстве, в котором запрещено использовать негостовские семена. работает ли он?! сколько штрафов выписано? сомневаюсь что работает. как и закон о защите чувств верующих. бред же...

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить