ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Статья 119 ук рф, кое-что не понятно, объясните, пожалуйста.
Это статья за "угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы". человек, на которого я хочу заявить по данной статье имел две судимости (по ст. 158 ук рф и ст. 111 ук рф), также состоит на учёте в психоневрологическом диспансере - может ли это являться "основанием опасаться этой угрозы"? и что вообще под собой подразумевает это "основание опасаться угрозы"? и ещё, хватит ли аудиозаписи разговора для доказательства факта преступления?
Ответы сообщества 1
Ответить
Объективная сторона этого преступления состоит в действиях, представляющих психическое насилие, выражающееся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью.
угроза – одна из форм выражения психического насилия; представляет собой объективированное вовне намерение лица причинить вред другому человеку, устрашить его. при угрозе убийством – это лишить потерпевшего жизни, при угрозе причинением тяжкого вреда – совершение действий, пред. ст. 111 ук рф.
угроза может быть устной, письменной, изображена жестами, сообщена потерпевшему лично или через третьих лиц.
при угрозе у субъекта преступления отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшему, но последний должен иметь основания опасаться реализации этой угрозы и воспринимать ее реально.
в некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения другого более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье ук (например, ст. 120, 131, 132, 296).
при угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но есть основания опасаться реализации этой угрозы.
угроза в данном составе преступления характеризуется 3 признаками.
она должна быть конкретной, реальной и действительной. отсутствие одного из указанных признаков означает и отсутствие угрозы в уголовно-правовом смысле применительно к рассматриваемому составу.
конкретность угрозы означает определенную ясность способа приведения ее в исполнение: путем производства выстрела, посредством физической силы.
угроза должна иметь реальный характер, т. е существовать не в воображении потерпевшего, а основываться на объективных факторах.
реальность угрозы не означает, что виновный фактически собирался осуществить свою угрозу в действительности. для привлечения виновного к уо достаточно установить, что у потерпевшего были реальные основания опасаться осуществления высказанной вовне угрозы.
действительность угрозы означает ее способность быть реализованной в настоящий момент или в будущем, т. е быть потенциально опасной для жизни и здоровья потерпевшего.
таким образом, обязательным условием уголовной ответственности за такую угрозу является ее реальность. это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.