Свидетели преступления. имеет ли их слово, какой либо вес?

Допустим на глазах у свидетеля или свидетелей жестоко убили человека и он запомнил всё: как убили, чем убили, как выглядел убийца. и вот он сообщает об убийстве копам, сообщает о том как выглядит убийца и этого убийцу забирают, но допустим, что убийца замёл все следы, нет никаких улик, никаких материальных доказательств. но, есть свидетели и они яро утверждают что именно он убийца. а стоит ли верить их словам?
что если это подстава? или они все за одно? зачем тогда вообще нужны свидетели? зачем нужны "понятые" чтобы засвидетельствовать чью то смерть? зачем свидетели для опознания преступника? ведь они могут всё подтвердить, а потом начать отрицать. значит ли это, что если на глазах у сотни людей убить кого-то, а материальных доказательств не будет, то.... то что?