ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Избрание директора ооо
Добрый день! ситуация такая, в 2015 году закончился срок полномочий директора, его избрали, на собрании но присутствовали 2 участника из 4 (у всех участников равная доля), потом издали приказ о продлении полномочий. в октябре 2016 года, один из участников пишет иск в следственный комитет о том, что полномочия директора не действительны и все что он подписывал не имеет силы, бывшего юриста который здесь работал вызывают для дачи показаний. в общем подскажите, может кто сталкивался с практикой в жизни, кто в итоге прав и что грозит?
Ответы сообщества 1
Ответить
Статья 170.1 ук рф предусматривает ответственность за фальсификацию егрюл и статья 185.5 ук рф за фальсификацию решения общего собрания участников.
смотря по каким основаниям он пришел к такому выводу ("все что он подписывал не имеет силы").
в такой ситуации можно пойти по процедуре оспаривания решения участников общества, оформленное протоколом. для оспаривания установлены сроки (см. гл. 9.1 гк рф и ст. 43 закона об ооо).
ответ не является исчерпывающим, зависит от фактических обстоятельств и не может заменить очную юридическую консультацию.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.