Произвол судьи

Полгода длилось судебное следствие. в показаниях свидетелей следователем было сделано много приписок и специально были искажены события. свидетели под этими показаниями расписались. но на суде никто не подтвердил ранее данные показания. судья в приговоре берёт и переписывает то, что было выдуманно следователем, 1 в 1. как будто не было ни суда, ни свидетелей в зале. просто под копирку. и выносит приговор. как будто следователь приговор сам писал. все "непонятные" ей моменты трактует в пользу виновности подсудимого. когда подсудимый давал показания, не всегда называл участвующих лиц по фио. судья делает вывод: сначала подсудимый заявляет, что это был фио, а потом "мужчина"(и все в таком роде). это значит, что подсудимый меняет показания, с целью запутать суд. что делать?