Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное
Уголовное право

Трое свидетелей указывают что видели,что обвиняемый наносил ущерб машине, обвиняемый и его свидетель отрицают факт

Москва · 12.09.2015 · 31 просмотров

Порчи (нанесение царапин) машине. объективных данных видеофиксации этого нет. кроме того следственные органы завели уголовное дело на основании того что человек ожидая хозяев ходил рядом и вокруг машины, а также предоставленные характеристики следователем изьяты из дела, а на некоторые моменты отсутствия рядом с этой проблемной машиной обвиняемого не обращено внимания. также в экспертизе есть разночтения в определении количества царапин. ваше мнение, какое решение согласно законодательства и ук, доложен вынести суд - если даже один свидетель показывает-говорит, что обвиняемый ущерба (царапин) машине не наносил ?

Ответы сообщества 1

Юрий Игоревич Назаров12.09.2015

Если в суде при допросе эти трое свидетелей будут давать показания чётко, ясно и понятно и не запутаются в деталях, не спасуют перед дополнительными вопросами со стороны адвоката обвиняемого или его самого, то суд, скорее всего сочтёт их показания соответствующими истине.

Ваш ответ

Войдите, чтобы ответить.