Объясните кратко, но понятно ст. 159 ук рф по денежным вопросам?

1. мошенничеству как форме хищения присущи все признаки хищения (см. коммент. к ст. 158). 2. предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него, что реально обеспечивает в дальнейшем возможность фактического завладения им, пользования и распоряжения. 3. способом завладения чужим имуществом является обман собственника или иного владельца имущества. виновный вводит потерпевшего в заблуждение искажением фактов или умолчанием об известных ему обстоятельствах. в результате обмана потерпевший сам передает преступнику имущество. добровольность передачи имущества при этом мнимая, так как обусловлена обманом. 4. способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах. любая форма обмана и злоупотребления доверием сводится к тому, что виновный путем уверений или умолчаний создает у потерпевшего уверенность в правомерности или выгодности для него передачи имущества или права на него. в последнее время появились отличные от традиционных виды мошенничества с использованием компьютеров, поддельных кредитных карт и банковских авизо, связанные с созданием так называемых финансовых пирамид, фиктивных инвестиционных фондов и т.д. 5. обман, в любой форме использованный для получения банковского кредита, может квалифицироваться как мошенничество только в том случае, если по делу будет установлено, что обманное завладение денежными средствами совершено с целью обращения их в собственность виновного или других лиц, т.е. когда налицо все признаки хищения (см. коммент. к ст. 158). 6. о субъекте мошенничества см. коммент. к ст. 158. 7. мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом. обязательный признак субъективной стороны - корыстная цель. 8. одним из квалифицирующих признаков мошенничества является совершение этого преступления лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 комментируемой статьи). особенностью этого квалифицирующего признака является то, что законодатель не связывает его только с понятием должностного лица. 9. о других квалифицирующих признаках мошенничества см. коммент. к ст. 158.