Разве это справедливо? я записала на диктофон признание в убийстве, а суд признал запись недопустимым доказательством?

Разве это справедливо? я записала на диктофон признание в убийстве, а суд признал запись недопустимым доказательством? моего друга убили, его родственники в убийстве подозревали конкретного человека. мне удалось записать его признание на диктофон, но он не знал, что я его записываю в момент его речи, потом когда он узнал, на суде он начал говорить, что якобы запись поддельная и все в таком роде. суд постановил, что так как запись производилась без санкции на то соответствующего должностного лица (либо соответствующего органа), а так же без разрешения на то лица, которого записывают (то есть без согласия самого преступника), таким образом следует признать данное доказательство, полученное с нарушением требований упк и иных федеральных законов и является недопустимыми. недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. преступник был полностью оправдан. как быть? что делать? а причем тут экспертиза, если исключено оно было по другому основанию, а именно по основанию не допустимости!? ирина, экспертиза назначается, если бы суд усомнился в её достоверности, а тут другое