ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Обэп,следователи ,адвокаты-без вас никуда!
Обэп,следователи ,адвокаты-без вас никуда! во время нескольких проверок обэп председатель тсж давала пояснения то одни,то другие.во время предварительного следствия третья версия ранее сказанного.в суде ,наверное,будет четвёртая.как вообще суд реагирует на подобное разночтение.или самое главное что скажет в суде?спасибо!
Ответы сообщества 1
Ответить
Суд имеет право согласиться с какими-то доказательствами и не принимать во внимание другие для этого ему надо в приговоре указать почему он это сделал. в основном это звучит так:"показания потерпевшего полны, непротиворечивы и согласуются с показаниями дела и поэтому могут быть положены в основу приговора,а показания подсудимого суд считает его линией защиты и поэтому они не могут быть приняты во внимание судом!"
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.