ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Правомерно ли? и что делать?
Правомерно ли? и что делать? добрый день! со мной произошла следующая ситуация: 03,02,2013 в пригородном маршрутном такси (нижний новгород-хх) у меня был похищен кошелек стоимостью 1500руб а так же находившиеся в нем: наличные денежные средства в размере около 100 рублей, банковская карта банка "альфа банк", множество дисконтных карт. отмечу, что данная кража причинила мне значимый материальный ущерб. пропажу я заметил находясь на остановке ххх, после чего позвонил 02 и сообщил о случившемся. позже, на подъезде к городу хх данное маршрутное такси было остановлено сотрудниками полиции. я написал заявление. 01,03,2013 на мой адрес поступает письмо из отдела мвд россии по городскому округу "хх" с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела(цитата: "в возбуждении уголовного дела в отношении не установленного лица по ч.1 ст.158 ук рф - отказать, на основании п.1 ч.1 ст.24 упк рф, за отсутствием события преступления, в силу малозначительности совершенного деяния,не представляющего общественной опасности"). в этом же постановлении указано, что в ходе проверки установлено, что "во время движения гр.х употреблял спиртные напитки, вел себя вызывающе, выкрикивал недовольство в адрес властей". что это за хамское отношение? я что то не понимаю, существует какая то аудио\видео запись которая запечатлела мое "вызывающее поведение"? кроме того, являясь законопослушным гражданином, я прекрасно осведомлен что распитие алкогольных напитков в общественном месте, является административным правонарушением. по поводу "недовольство в адрес властей" вообще не понимаю. меня что этим укорить решили, даже если это действительно имело место быть (непонятно на основании чего), то свободу слова, гарантированную конституцией рф, еще никто не отменял! двигаемся далее, и опять очень интересный факт: "согласно ответа специалиста ревизора отделения оценки имущества отдела №8 уэб и пк мвд россии по нижегородской области, рыночная стоимость кошелька, при условии его исправного рабочего состояния могла стоить 830 руб". давно ли в мвд есть специалист который оценивает невидимые кошельки? может он еще и купюры в кошельке оценил, ведь если бы они были рваные, то не соответствовали бы номиналу? в итоге мой ущерб оценили в 930рублей и написали "в действиях не установленного лица признаки события преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 ук рф (кража) отсутствуют, в связи с малозначительностью совершенного деяния не представляющего общественной опасности, так как ущерб от похищенного имущества составил 930 рублей, что является не значительным ущербом, а усматривается административная ответственность предусмотренная ст.7,27 коап рф (мелкое хищение)" и т.д. прошу вас помочь: 1. разобраться в законности действий сотрудников отдела мвд россии по городскому округу "хх" по оценки кошелька 2. разобраться в законности действий сотрудников отдела мвд россии по городскому округу "хх" в отказе о возбуждении уголовного дела 3. что делать с этим, мне кажется это похоже на клевету: "во время движения гр.х употреблял спиртные напитки, вел себя вызывающе, выкрикивал недовольство в адрес властей"
Ответы сообщества 1
ОтветитьБольшое вам спасибо, что вы всё изложили юридическим языком. я вам отвечу проще, дело в том, что наши правоохранительные органы направлены, к большому сожалению, не на то, чтобы предотвращать преступность, а на то чтобы облегчить свою работу в виде различных отказов в возбуждении уголовных дел, я как бывший следователь могу вам сказать, что действия сотрудников (по) были неправомерными, и что вам следует обратиться в прокуратуру в отдел надзора за органами предварительного расследования.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос