Убийство в целях самозащиты.

К самозащите довольно много требований и ограничений что бы считаться таковой вот распространенное заблуждение вас обидел человек толкнул или ударил не важно умышленно или нет вы упали а он дальше пошел вы встали с размаху его ударили и отправились в места не столь отдаленные в зависимости от тяжести удара на суде человек скажет я же оборонялся меня толкнули ударили все дела я встал дал сдачи как делал это в школе много раз и узнал что тут даже близко нет того что закон называет самообороной(нападение окончено нападавший ушел) в вашем случае откровенное превышение самообороны в лучшем случае(если только условный нападавший не грозил ему с автоматом на перевес и взведенным курком) в худшем случае это будет убийство т.к. доказать кто начал кто закончил и как на самом деле было дело не получится следствие будет располагать гипотезами и логическими предположениями но из беспорядка вещей и слов обвиняемого обвинительного заключения не напишешь итого как не крути посадят