Какие причины могут послужить для возвращение прокурором уг.дела для доп.расследования?

Недостаточно собрано доказательств. Или скажем на суде всплыли такие факты в ходе процесса,крыше требуют уточнения или доп. например экспертизы,или доп. опроса каких-то свидетелей. Или например суд может своим решением обязать прокурора провести доп.расследование,т.к. собранных им доказательств обвинения недостаточно. Либо например есть формулировка "по вновь открывшимся обстоятельствам", что полагаю тоже понятно. А касаемо подозрений по ст.306,307-ложный донос, то это же понятно,что его "ложность" надо еще доказать и подозрения либо подтвердить,либо опровергнуть. И если они подтвердятся,то тогда того,кто это сделал,надо привлекать также. НО! Одно другому может и не противоречить,т.к. в ходе следствия даже по ложному доносу, могли выявиться факты,косвенно подтверждающие его суть или иные,тянущие на уголовное наказание. Имеется в виду,когда ложный донос имел целью скрыть иное преступление и увести следствие в сторону. Там вариантов может быть куча-а потому имеется в природе адвокат,к-рый и разберется. На этом проекте давать советы бессмысленно.