Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

Не могу разобраться

Москва67 просмотров1 ответ

Не могу разобраться В процессе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых органами внутренних дел совместно с органами ФСБ России в рамках плановой проверки «Вихрь-антитеррор», в подвале высотного жилого дома были обнаружены шесть мешков с порошкообразным веществом общим весом примерно триста килограммов, владелец которых установлен не был. По данному факту сотрудниками МВД И ФСБ России был составлен акт с участием работника жилищно-коммунальной службы, а взятый образец найденного вещества с сопроводительной направили на экспресс-анализ в химическую лабораторию научно-исследовательского института, ученые которого после проведения исследования дали заключения о принадлежности изъятого вещества к категории взрывчатых. Начальник РОВД в связи с этим возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ. Скажите, какое доказательственное значение могут иметь упомянутые акт и заключение специалистов? В каких случаях и при соблюдении каких условий фактические данные, добытые с помощью оперативно-розыскных действий, могут служить доказательствами для суда? или подскажите каких статей нужно поддерживаться?

Ответы сообщества 1

Ответить
Юрий Игоревич НазаровУчастник сообщества

Эти два документа являются материалами доследственной проверки. Впоследствии на основании постановления следователя будет назначена судебная экспертиза, которая уже официально ответит на вопрос: относится ли изъятое вещество к категории взрывчатых веществ. Это уже будет процессуальный документ.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить