Каковы доводы следователя и защитника обвиняемого? как должен поступить руководитель следственного органа?

Каковы доводы следователя и защитника обвиняемого? как должен поступить руководитель следственного органа? по уголовному делу о мошенничестве защищающий интересы обвиняемого адвокат с согласия ряда знакомых своего подзащитного, полагавших, что обвиняемый в силу своего воспитания, образования, характера и семейного положения не мог совершить данное преступление, произвел их опрос. результаты опроса он изложил в протоколах, составленных по правилам составления протокола допроса свидетелей, и предложил следователю приобщить их к материалам находящегося в его производстве дела в качестве оправдательных доказательств. следователь отказался выполнить данное требование, пояснив, что во-первых, полученные защитником при опросе данные не имеют значения для уголовного дела, во-вторых, они вообще не являются доказательствами. адвокат обратился с жалобой на действия следователя к руководителю следственного органа, указав в качестве одного из оснований для признания действий следователя незаконными то, что в силу принципа состязательности защитник согласно ч. 3 ст. 86 упк рф вправе собирать доказательства так же, как и следователь, являющийся участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения.