Крайняя необходимость , самооборона это фикции не функционирующие нормы?

Крайняя необходимость , самооборона это фикции не функционирующие нормы? в нормах государств существует законодательное определение того, что при "крайней необходимости", "самообороне" можно совершать нарушение законодательных норм, но не нести при том ответственности. то есть получается, что если у безработного кончились деньги, и он погибает от голода, то ему можно забрать чужую пищу, чтобы спастись, и его за это по закону не накажут. короче, голодному и не имеющему средств получается по закону можно без последствий забирать без оплаты в магазине еду, чтобы не умереть с голоду, и наказывать за это нельзя. но действительность не такая. это законы получается нарушает само государство в лице своих чиновников? а ведь государство по конституции гарантирует жизнь и здоровье. а у голодного какое здоровье и какая жизнь? получается чиновники систематически нарушают конституцию. а какое государство может быть если не соблюдается его конституция? государство же основано на конституции. нет реализации конституции, нет реализации государства. а налоги возможны только в действующем государстве. при не действующем по конституции государстве и налогов быть не может. а как называется захват и требование чужого имущества без соблюдения закона? разбой, бандитизм, терроризм?