ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Избиение и наказание.
Избиение и наказание. Слышал что после службы в Спецназ ГРУ, запрещается использование приемов, в мирных условиях. Например: Спецназовец оборзел в край, и за какие то личные обиды "отмутузил" человека. прим. Эти 2 человкеа - спецназовец и пострадавший - братья ПО ОТЦУ. вроде и кровные, а вроде и нет. вопрос: под какую статью можно подвести человека, который избил другого, используя приемы, наработанные за время службы в спецназе? вернулся он с армии около полу-года. Военный трибунал отличается от обычного суда? Со "спецназовцами" же вроде строже всё это.. они дают что то типа присяги о неиспользовании приемов. Какие тут действующие статьи по уголовному праву?
Ответы сообщества 1
ОтветитьБоевые приемы не выступают в качестве квалифицирующего признака ни по одному составу преступления. Законодатель априори считает физические способности граждан равными. Считаю, вопрос больше в том, что вероятность нанесения такими приемами серьезной травмы либо причинения смерти - гораздо выше, чем простым "обывательским" ударом кулака. В принципе, если будет установлено, что кто либо, рассчитывая именно на свое мастерство в области рукопашного боя, намеревался убить человека, т.е голыми руками без какого либо оружия или предметов, которые могли быть использованы в качестве него, суд может назначить более строгое наказание, в пределах инкриминируемой статьи, но не переквалифицируя ее, только по этому признаку. Но здесь ключевое слово "может". В чем абсолютно уверен - суд примет в качестве смягчающих обстоятельств, факт владения рукопашным боем, в случае правомерного/относительно правомерного поведения лица, обладающего данными навыками. Пример - в состоянии необходимой обороны "рукопашник" нанес до автоматизма отработанный удар, который его тысячу раз учили наносить, и который уже идет на автомате - по сути - сам, и этим ударом причинил смерть нападающему. В данном случае суд сочтет это неким рефлексом, что не исключит ответственность лица, нанесшего удар, но, тем не менее, скажется на санкции. Или например при убийстве в состоянии аффекта. Очевидно, что лицо, обладающее боевой подготовкой априори нанесет более серьезный ущерб. И опять же, суд должен учитывать, что это лицо специально учили боевым навыкам, и потому - ему нужно делать некоторую скидку, поскольку он тоже - человек, и имеет свои слабости, хотя его физические показатели существенно отличаются от остальных. У нас в стране известно уже три случая подобных процессов. Когда мастера единоборств убивали людей. Ключевым в данной ситуации является то, что подготовленный человек не умеет слабо бить. А в экстремальной ситуации времени на то, чтобы определить, с какой силой нужно ударить - просто нет. И человек бьет так, как его учили. Военный трибунал будет только если данное лицо, в момент совершения преступления будет военнообязанным - т.е будет проходить военную службу (отправляться с неё/на неё).
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос