Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

Ч.2 ст.162 УК РФ. Сговор остался не доказанным. Логично ли ходатайствовать о назначении наказания каждому отдельно?

Москва68 просмотров1 ответ

Ч.2 ст.162 УК РФ. Сговор остался не доказанным. Логично ли ходатайствовать о назначении наказания каждому отдельно? Суд надзорной инстанции никак не может отменить квалифицирующий признак "по предварительному сговору". Все время один и тот же ответ - "суд считает квалифицирующий признак доказанным". Потому мне иногда кажется, что ходатайство неуместно. дело пришло в суд по ч.4 162 приговор вынесен по ч.2. 162 и 222 ч.1 по надзорным убрали кв. признак из 222 (составные части), хранение переквалифицировали на ношение. По капле полгода отрезали. Обвинитель согласился. что сговор не доказан,однако суд решил. Еще пара инстанций впереди.

Ответы сообщества 1

Ответить
Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

Вы -адвокат? кому так "повезло"? Наказание и так будет назначаться отдельно каждому, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли каждого в совершенном преступлении, данных о личности виновного - характеризующих, смягчающих, отягчающих ОБС....и т.д. если сговор остался недоказанным, то логичнее ставить вопрос об исключении квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору". Так если вам уже надзор ответил, что квалификация верная, куда вы собираетесь ходатайствовать? Кто сказал, что сговор не доказан? Вы?

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить