ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Как доводы судьи реально опровергнуть? он же типа "по совести" судит, "по личным убеждениям"?
Если есть факты что "потерпевший" лжет, а у него есть "свидетель", который подтверждает его ложь, то как "судья" должен "объяснить" почему он принимает "версию" лжецов, и не принимает факты? и как это можно опровергнуть?
в ст. 17 упк рф сказано, что оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, при руководстве законом и совестью, основанном на совокупности имеющихся в деле доказательств...
Ответы сообщества 1
Ответить
Утверждения одной стороны о неких фактах тоже должны подтверждаться доказательствами, как и утверждение другой стороны. какие доказательства были представлены суду в подтверждении этих фактов? показание свидетелей одно из доказательств. чем доказывалось, что свидетель заблуждается (если он умышленно врёт, то это преступление, которое нужно расследовать и т. д. отдельно)? суд должен оценивать всю совокупность представленных доказательств.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.