Почему при рассмотрении дел о драках суд учитывает только тяжесть повреждений, а не то, кто действительно прав/виноват?

Пример, муж застукал жену с любовником, завязал драка, у мужа синяк под глазом, у любовника сотрясение мозга и перелом. если будет суд, то виновником признают мужа, а любовника потерпевшим, лишь из-за того, что у него больше тяжесть повреждений. причем здесь тяжесть повреждений? муж мог вообще убить любовника, он все равно будет прав. я про то, что суды не должны учитывать тяжесть повреждений вообще, или учитывать второстепенно, а выносить приговор по справедливости, а не по тяжести повреждений.

я несколько утрирую, по главная мысль: при рассмотрении дел по дракам суд должен учитывать правоту и справедливость, а не тяжесть повреждений. а вы как считаете?