ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Какую должны были судмедэксперты поставить тяжесть ?
Судмедэксперты поставили среднюю тяжесть правы ли они? если у человека были побои на лице (сломана переносица, окологлазные кости все заменили на титановые пластины потому, что восстановить нельзя, сломаны верхняя и нижняя челюсти, сломано ребро, внешняя кость на правой голени, многочисленные синяки и ссадины, человек полностью лишился обоняния, частично слуха) какую должны были судмедэксперты поставить тяжесть? муж инвалид 3 группы по сердцу 2 года назад перенес обширный инфаркт.
Ответы сообщества 1
Ответить
Вполне. ст. 111 ук рф умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
в вашем случае последствий, указанных в ст. 111 ук рф, нет, но есть признаки ст. 112 ук рф " средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть"
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.