Фактическая ошибка в уг. праве

Не могу понять: например, обвиняемый думал, что женщина беременна и убил ее, однако фактически она беременна не была. везде указано, что надо квалифицировать это деяние по умыслу, т. е. как покушение на убийство при отягчающих (значит, только по ч. 3 ст. 30 - п." г" ч. 2 ст. 105 ук рф). но почему только покушение, убийство же совершено, смерть наступила? само-то убийство окончено, пусть и не то, которого желал преступник... при покушении есть ограничения в максимальном наказании - 3/4 от максимума, при оконченном преступлении такого нет. не могу понять логику.