Стоит ли подавать иск о халатном исполнении врачом своих обязанностей? (вн)

Пациент пришел к доктору в городскую муниципальную поликлинику с жалобой на немного увеличенные лимфоузлы в паху. доктор (хирург) отправил пациента на узи. узи пациент сделал в этот же день и в этот же день отнес его хирургу. хирург вяло сказал : "да, ваши лимфоузлы увеличились.". всё. не было сказано доктором - идите обследуйтесь ещё такими-то методами или сходите к такому-то врачу другой специальности. не было так же сказано о том, чтобы пациент пришел к этому же хирургу через 2-3 месяца отследить динамику. не был озвучен предварительный диагноз. т. е. доктором-хирургом данная ситуация была пущена на самотек.
пациент в связи с напряженной нервной ситуацией дома и в связи с равнодушным отношением врача тоже не придал данной ситуации значение. через год у него появилось образование в груди.
в общем, когда исследовали всё вместе - и грудь, и лимфоузлы - уже другие врачи - онкологи - они нашли онкологическое заболевание 4-й стадии. а всё начиналось, как выяснилось, с небольшого увеличения лимфоузлов в паху, которому врач-хирург не придал никакого значения.

вопрос. стоит ли привлекать этого хирурга, пустившего всё на самотек, за халатное исполнение своих обязанностей? что ему может грозить? вероятность выигрыша этого дела?
в качестве док-в можно откопировать два посещения хирурга из медкарты. и диагноз онкологов.