Вопрос, адвокатам и юристам. срочно.

Если 3 года назад в полиции рассматривали дело, то скорее всего по такому преступлению, как хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием - мошенничество. скорее всего были допросы, на которых были зафиксированы признаки. возможно, на допросе должник сам признался, что его целью было не хищение, а долг с последующим возвратом. ну а дальше, тогда же, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором перечислены причины этого отказа. в целом, этот документ и является сейчас главным подтверждением имеющегося долга, даже в отсутствии расписки. далее, уже сейчас, дама обратилась в суд за взысканием денежных средств в гражданско-правовом порядке. кроме постановления, полученного ранее, наверняка есть и другие доказательства: выписки, свидетельские показания и т. п.

посадят ли его? не буду писать долго о процедуре исполнительного производства. наверное читали уже сами. скажу лишь следующее. уголовного наказания за долги нашими законами не установлено (за исключением долгов по алиментам, по которым есть отдельная статья 157 в ук рф), и праведный гнев кредиторов в этом русле реализовать не удастся, к сожалению. мошенничество, на которое все потерпевшие кредиторы давят, тут не возбудить - полиция отказывает в возбуждении со ссылкой на гражданско-правовые (а не уголовные) правоотношения. да это, по сути, и неважно, ведь наказание второстепенно, главное для кредитора - получить обратно свои деньги. что могло бы тут реально помочь - это принудительная отработка для должников, но наши законы такого не устанавливают. труд свободен, и это прописано в конституции, которую мы все однажды приняли...
вот такие законы у нас.