ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Завалила экзамен на 122 статье) что не так?
Куратор, после того как я сказала что, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное вич-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения, то первое лицо (в смысле больной) не будет нести уголовную ответственность.... куратор, она так вспылила... стала говорить ей про примечание от 08.12.2003 n 162-фз, она даже слушать не стала меня. в итоге - не сдала) вот ссылка http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_10699/f478ea356c1548d670845f822aee163032b41a57/
что я не правильно сказала?
Ответы сообщества 1
Ответить
Заражение вич-инфекцией (ст. 122 ук). объект преступления — здоровье личности. объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 ук, выражается в заведомом поставлении другого лица в опасность заражения вич-инфекцией. состав преступления формальный, реального причинения вреда здоровью личности в виде заражения вич-инфекцией не требуется.
часть 2 ст. 122 ук предусматривает ответственность за заражение другого лица вич-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.
поскольку состав этого преступления материальный, его объективная сторона складывается из трех признаков:
1) деяния (способы совершения которого аналогичны способам поставления в опасность заражения вич-инфекцией);
2) общественно опасных последствий в виде фактического заражения потерпевшего вич-инфекцией;
3) причинной связи между деянием и последствиями, установление которой обязательно.
данное преступление может быть совершено только умышленно, неосторожная форма вины законом не предусмотрена.
ели вы не можете понять почему ваш правильный ответ - вам не зачли, то необходимо тогда добиться правильного аргументированного ответа т лица, которое вам ответ и не зачел.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.