Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное
Уголовное право

Ст. 138.1 анализ постановлений правительства

Москва · 20.12.2017 · 40 просмотров

Для суда хочу провести лингвистическую экспертизу постановлений правительства №770 от 1.06.1996 и №214 от 10.03.2000г по п. 2 "специальные технические средства предназначенные для негласного видеонаблюдения и документирования" на предмет - означает ли эта фраза следующее: к стс можно отнести устройства, которые удовлетворяют обоим требованиям- 1) видеонаблюдение и 2)документирование; или достаточно одного из них - или видеонаблюдение, или документирование. интересует мнение всех (не только специалистов филологов и лингвистов).
к сведению: видеокамеру отнесли (экспертиза) к стс по признакам pin-hole и встроенной в "бытовой предмет". при этом видеокамера не имеет функции записи (документирования) и является внешним устройством для регистратора, который эту функцию может иметь.

Ответы сообщества 1

Геннадий Константинович Круглов20.12.2017

Суд не будет назначать такую экспертизу. она не требуется. сам истолкует нормы закона. для этого не требуются специальные познания.

Ваш ответ

Войдите, чтобы ответить.