285 ч. 1 ук рф, дурдом в обвинении!?

Работала руководителем детского сада более 9 лет. устроила сестру по совместительству зам. по учебной работе. сестра проживает в 100 км от работы. 2 года назад меня уволили, сестра тоже перестала появляться на работе. я начала восстанавливаться в своих правах. но увы безуспешно, работники несколько таких нашлось подписали вместе с новым руководителем гадкое письмо, чем только меня не обливали! через 2 года ск по поручению прокуратуры по заявлению нового руководителя и нескольких сотрудников написали, что сестра не появлялась в детском саду, а работа не велась. хотя сестра появлялась, работа велась, отчёты сдавались в управление образование и вся методическая работа была на должном уровне. когда не могла она эту работу вела я! но пробелов в этом не было. зарплату она получала на свой счёт и распоряжалась по своему усмотрению. ск опросили сотрудников детского сада и большинство под влиянием нового руководителя говорят, как по написанному -"не знаем такую, не появлялась, не работала!" и есть те, которые не боясь нового руководителя подтверждают, что всё же сестра была и работала. подтверждают и люди из института образования, которые приезжали в садик для проведения семинаров, с ними приезжала и сестра, участвовала в этих семинарах. и сестра подтвердила ск, что работала. но несмотря на всё, ск всё же выносят обвинение по ч 1. ст. 285 ук рф, из-за того, что большинство её не видели. а самое интересное в садике пропало её личное дело. как быть?