Подмена дактилокарты как основания назначения повторной экспертизы?

В заключении эксперта встроено фото моей дактилокарты от 20 мая 2016 года . из протокола взятия образцов для сравнения значиться, что образцы получены 23 мая 2016 г. экспертиза проведена 27 мая 2016 г. по дактилокарте от 20 мая 2016 г.. в вещдоках есть дактилокарта от 23 мая 2016 года эта надпись резко отличается темно-синем цветом от всех остальных надписей судья говорит ну и что ) я думаю если сказать в суде что в заключении дактилокарта от 20 мая, а образцы для сравнения брали 23 мая, то судья может подменить этот лист заключения или подрисовать в нем либо исправить 20 мая на 23 мая . если эксперт исследовал дактилокарту от 20 мая, а образцы получал 23 мая то возникает вопрос мою ли дактилокарту он исследовал? если он исследовал не мою дактилокарты, то как он пришел к выводу, что след мой? на экспертизу было представлено 2 следа, но эксперт исследовал только один. является ли это хорошим основанием для назначения повторной экспертизы