ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

Будет ли это считаться подделкой подписи и смогут ли это доказать?

Москва23.01.201734 просмотров1 ответ

Нужно взыскать с человека, а договора нет. арендатор сидел в машине с другом. арендодатель оставил ему пустой бланк и пошёл за зимней резиной. когда пришёл на пустом бланке была подпись. арендатор сказал: "потом просто поверх напечатаешь и все, мне все равно я все равно читать не люблю". этот лист утерян. арендатор не платит и не возвращает автомобиль. автомобиль 3000 км от места сделки.
действия арендодателя:
он берёт распечатывает нормальный договор в одном экземпляре и идет к местному алкашу, за 500 руб тот ему тупо черкается так чтобы экспертизой было не понять кто. арендодатель идет в суд и предоставляет этот договор. арендатор говорит это не моя роспись. арендодатель говорит: "я не знаю ничего, я тебе подал договор. с тобой был приятель, я не помню как он выглядит. может он расписался? я не знаю я ходил в этот момент за резиной, вы были в машине".
цель: истребовать с арендатора за дни аренды и за эвакуатор доставки авто собственнику.

Ответы сообщества 1

Ответить

Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

23.01.2017

Чистейшая ст 303 ук рф.
ни о какой 327 речи идти не может.
"в данном случае подделка любого документа, представление его в суд с последующим приобщением к материалам дела будут расцениваться как фальсификация доказательств независимо от ложности или достоверности содержащихся в них сведений. для квалификации действий по ч. 1 ст. 303 ук рф не имеют значения мотивы и цели фальсификации, главное, чтобы лицо осознавало факт подделки доказательства и желало воспользоваться последним. сама фальсификация в данном контексте — это любая подделка, искажение документа, которые изменяют его первоначальное состояние (создание копии без оригинала, подделка подписей, всевозможные исправления и т. д.)." (с)