Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное
Уголовное право

Нужна ли повторная экспертиза.

Москва · 10.12.2016 · 47 просмотров

Вопрос для тех, кто сталкивался с подобным. в ходе экспертизы перед экспертом было поставлено на разрешение 2 вопроса он на них ответил. в дальнейшем возникла необходимость ответить еще на 3 дополнительных вопроса. механизм следообразования, давность следа и не перенесли ли следы на исследованный объект с другого объекта, эксперт на ни ответил без проведения повторной экспертизы. вопрос прав ли эксперт отвечая на дополнительные вопросы, которые по сути не касались разъяснения заключения эксперта без проведения дополнительной экспертизы или нет . если прав то в чем, если нет то тоже в чем .спасибо.

Ответы сообщества 1

Юрий Игоревич Назаров10.12.2016

Вопрос о назначении повторной экспертизы решает исключительно судья
следует заявить ходатайство, либо- судья по собственной инициативе. основания есть
у меня недавно эксперт не ответил ни на один из 15 поставленных вопросов. естественно- судья вынес определение о повторной экспертизе

Ваш ответ

Войдите, чтобы ответить.