Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

Если воровство выясняется в процессе судебного заседания.

Москва30 просмотров1 ответ

Если во время гражданского судебного процесса выяснится, что человек совершил уголовное преступление - воровство и сокрытие документов от законного владельца, что с ним будет? нужно ли ходатайствовать, чтоб суд засвидетельствовал данный факт или суд сам зафиксирует данную информацию? либо после суда нужно подавать новый иск для привлечения к ответственности человека, который украл и скрывал документы?

Ответы сообщества 1

Ответить

Гпк 138 фз
статья 226. частные определения суда

1. при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

консультантплюс: примечание.
об административной ответственности за непринятие мер по частному определению суда см. статью 17.4 кодекса российской федерации об административных правонарушениях.

2. в случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
(в ред. федерального закона от 11.06.2008 n 85-фз)
3. в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
(в ред. федерального закона от 24.07.2007 n 214-фз)

в связи с покушением на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 305 ук рф, участник дела вправе заявить о преступлении, при этом у суда возникает обязанность занести его в протокол судебного заседания по аналогии закона в соответствии с ч. 4 ст. 140 упк рф. в соответствии с ч. 3 ст. 226 гпк рф вынесение частного определения об обнаружении признаков преступления в адрес прокуратуры (ск) является не правом, а обязанностью суда.

данная статья не предусматривает усмотрения суда, а четко трактует суд обязан сообщить в органы следствия и дознания.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить