ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право
Законно ли определение апелляции ?
Суд первой инстанции определил преступление как продолжаемое и назначил условное наказание. апелляция сославшись на совершение нескольких преступлений (не уточняя вменение совокупности ) отменила условное. в рассмотрении кассационной жалобы было отказано по причине того, что вменялось несколько эпизодов, которые все же рассматривались как продолжаемое преступление . правомерны ли такие выводы суда повлиявшие на отмену условного наказания в виду его мягкости? аргументы?
Ответы сообщества 1
Ответить
Изменить приговор это результат рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке (п. 9 ч. 1 ст. 389.20 упк рф)... данная норма корреспондируется со ст. 389.9 упк рф - суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции... если вы изучали дело, то должны ответить на вопрос - что послужило основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке..? тогда сами ответите - действия апелляционного суда правомерны
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.