Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Уголовное право

Подозреваемый находится в сизо по ст. 111ч. 1, дал признательные показания после допроса 1 человека...

Москва48 просмотров1 ответ

В тот день все участвующие находились втроем. выпивали на квартире у задержанного, потерпевший собирался в магазин, в полночь. выходил он или нет - неизвестно, после в час ночи потерпевший с 1 "свидетелем" вышли, чтобы поехать домой, уехали от соседнего дома, в 200 м, поймав машину. что происходило, когда они вышли, тоже неизвестно. уехали вместо дома в травматологию, у потерпевшего отбита селезенка и голова. делали лоботамию, вырезали селезенку. через четыре дня потерпевший пришел в себя, дал показания, что задержанный не причастен. как доказать непричастность задержанного, который в прошлом судим по ст. 105 и после этого 4 с половиной года нигде не привлекался, жил с гражданской женой и ее ребенком (официально не оформлены)? можно ли дать отказ от дачи показаний 1ым свидетелем и задержанным, который давал признательные?

Ответы сообщества 1

Ответить
Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

Обвиняемому (подозреваемому) необходимо вызывать следователя для дачи новых показаний, при этом необходимо дать обоснованные пояснения, почему ранее давал показания. изобличающие себя. в отношении 1-го свидетеля - следователь будет давить на него с учетом ответственности по ст. 307 ук рф (заведомо ложные показания свидетеля). обвиняемый вправе защищаться всеми не запрещенными способами. также он не обязан доказывать свою невиновность, это бремя лежит на стороне обвинения. но лучше подстраховаться.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить